Ha egyáltalán időt töltött az interneten, akkor valószínűleg téves információkkal találkozott. Valami butaság lehet abból, hogy a bal- vagy jobb agyú emberek máshogy látják a mém színeit, vagy orvosi „tanácsok”, amelyek potenciálisan veszélyesek lehetnek, ha valaki követi őket. Bármi legyen is a helyzet, segíthet megállítani a téves információk terjedését, ha tényellenőrzést végez, és nem osztja meg a pontatlan vagy félrevezető információkat. Szerencsére rengeteg olyan eszköz áll rendelkezésre, amelyekkel gyorsan és egyszerűen megerősítheti vagy lefejtheti az online látott információkat.
Lépések
Módszer 1 /3: Cikkek vizsgálata
1. lépés: Ellenőrizze a szerző hitelesítő adatait, hogy azok minősítettek -e
Nézze meg a cikk byline -ját, amely tartalmazza a szerző nevét és közzétételének dátumát. Tudja meg, hogy a szerző szakosodott -e a cikk által érintett területre, vagy szakértő -e. Futtasson egy gyors Google -keresést, hogy megtudja, alkalmasak -e az információk írására. Ha nem, az azt jelentheti, hogy a cikk hamis vagy félrevezető információkat tartalmaz.
- Ha a szerző újságíró, akkor tájékozódjon arról, milyen más cikkeket írt, hogy lássa -e korábban hasonló témákat.
- Még ha egy szerzőt orvosként, tudósként vagy szakértőként is feltüntetnek, szánjon rá egy percet, hogy megbizonyosodjon arról, hogy hitelesítő adatai valódiak.
- Megnézheti a szerző LinkedIn -jét is, hogy megnézze képesítéseiket és híradóikat, amelyekért dolgoztak.
- Ha nincs szerző a listán, vigyázzon. Ez lehet téves információ.
2. lépés: Tekintse meg a cikk dátumát, hogy megnézze, aktuális -e
Közvetlenül a szerző neve alatt található a cikkben a cikk közzétételének vagy frissítésének dátuma. Győződjön meg arról, hogy a dátum aktuális, és a cikk nem jelent elavult információkat. Próbáljon olyan forrásokat használni, amelyek a legfrissebb információkat tartalmazzák.
Az elavult cikkek hamis elbeszélés elősegítésére használhatók, mivel nem adnak pontos ábrázolást a jelenleg zajló eseményekről
3. lépés: Keressen az interneten, hogy más hiteles források jelentik -e az információkat
Keresse meg a cikkben tárgyalt állításokat vagy információkat az interneten, hogy megtudja -e, hogy más hiteles és tiszteletben álló híroldalak is beszámolnak róluk. Ha igen, olvassa el más források mondanivalóját az állításokról, hogy lássa, leleplezik -e őket, vagy valósak az információk. Ha nincs más webhely, amely jelentené az állításokat, az azt jelentheti, hogy ez téves információ.
A főbb hírekről, mint például az orvosi vagy politikai hírekről, több hírportál fog beszámolni. Ha például egy olyan cikkre bukkan, amely szerint egy aszteroida ütközni fog a Földdel, de nem látja, hogy máshol jelentették volna, akkor valószínűleg hamis állítás
4. lépés. Olvassa el a betöltött nyelv szövegét
Nézze meg a címsort és olvassa el a cikk szövegét. Vigyázzon a betöltött, elfogult nyelvekre, amelyek célja a napirend megvalósítása. Tartsa szemmel a nyelvtani és helyesírási hibákat, valamint a sok felkiáltójelet és a nagybetűs szöveget, amelyek jelei lehetnek annak, hogy a cikk nem professzionális, és reakciót válthat ki.
- Vigyázz a sértő és sértő nyelvekre is.
- A rossz nyelvtan annak a jele, hogy egy szakszerűtlen hírforrás jelenti az információt.
5. lépés Keressen hivatalos és szakértői idézeteket a cikkben
A fontosabb híreket tárgyaló szakmai cikkek gyakran tartalmaznak hivatkozásokat más cikkekre, szakértői véleményekre vagy hivatalos jelentésekre állításaik alátámasztására. Ha nem lát semmilyen forrást vagy idézetet, az annak a jele lehet, hogy téves információ.
Ha a cikkben hivatkozott források vannak, használja őket a cikkben szereplő állítások ellenőrzésére
6. lépés Keresse fel az elsődleges forrásokat a követelés teljes körű ellenőrzéséhez
Az elsődleges források közé tartoznak a kormányzati jelentések, összegyűjtött adatok, bírósági dokumentumok és tudományos kutatási cikkek. Az elsődleges forrásokból származó információk elferdíthetők, hogy illeszkedjenek egy elbeszéléshez. Olvassa el az elsődleges forrásokat, és ellenőrizze, hogy a cikkben közölt információk helyesek -e.
- Bár a címsor nem teljesen téves, szándékosan félrevezető lehet.
- Az adatokat gyakran félre is lehet értelmezni. Például egy cikk azt mondhatja, hogy egy felmérés válaszadóinak 90% -a azt válaszolta, hogy támogatják a halálbüntetést, de ha csak 5 embert kérdeztek meg, az nem igazán pontos felmérés.
- Az orvosi állításokhoz, például a járványról szóló információkhoz ragaszkodjon az elsődleges forrásokhoz, például a WHO -hoz.
2. módszer a 3 -ból: Mémek és képek lebontása
1. lépés. Nézzen meg idézeteket vagy állításokat, hogy azok valódiak -e
A mémek és képek idézetekkel, amelyeket bizonyos embereknek tulajdonítanak, messze terjedhetnek, különösen a közösségi médiában. Futtassa le az idézetet egy gyors online kereséssel, hogy megtudja, ki mondta, ha valaki. Ha az idézet nem egyezik a képpel, akkor valószínűleg téves információ.
- Egyes grafikák és mémek megoszthatnak olyan adatokat, amelyek állítólag jó hírű szervezetektől származnak. Ha nincs forrás hozzáfűzve, legyél szkeptikus, és nézd meg magad az információkat.
- A képek is módosíthatók. Például a tiltakozó jelek képei megváltoztathatók a táblák szövegén és képein.
2. lépés. Olvassa el a hozzászólásokat, hátha valaki ellenőrizte a képet
Ha mémre vagy képre bukkan a közösségi médiában, nézze meg az emberek megjegyzéseit. Nézze meg, tett -e fel valaki olyan cikkeket vagy linkeket, amelyek cáfolják a képen szereplő állításokat.
- Attól, hogy valaki nem ért egyet az állítással, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy igaza van. Keressen olyan megjegyzéseket, amelyek linkeket vagy más forrásokat tartalmaznak.
- Ha nem talál semmit a megjegyzésekben, legyen szkeptikus, és nézze meg magának az állításokat.
Lépés 3. Keressen rá a követelésre az interneten, hátha hiteles források jelentik
Az interneten megosztott mémek és képek szinte bármit elmondhatnak, de ha az információk pontosak, akkor valószínűleg egy professzionális sajtóorgánum is beszámolt róla. Keresse meg a mémben látható állításokat, és ellenőrizze az eredményeket, hogy a híroldalak vagy a kormányzati szervek tartalmaznak -e cikkeket erről.
Ha más forrás nem beszél az információról, az hamis vagy félrevezető lehet
4. lépés. Vizsgálja meg az állításokat egy tényellenőrző webhelyen
A tényellenőrző weboldalak célja a téves információk leleplezése és vitatása. Ha megkérdőjelezhető állítással találkozik, próbálja meg utánanézni, hogy a tényellenőrző oldalak közül valaki megbeszélte és hiteltelenítette-e.
- A tényellenőrző webhelyek listáját itt találja:
- A legtöbb tényellenőrző webhely elmagyarázza, miért vagy hogyan hamisak vagy félrevezetőek az információk, ezért a jobb megértés érdekében nézze meg a teljes szöveget.
5. lépés Kérjen forrást a képet megosztó személytől
Ha a képet közösségi médiában vagy online fórumon tették közzé, próbálja meg elérni azt a személyt, aki eredetileg közzétette. Kérdezze meg tőlük, hogy megerősíthetik -e az információkat, és megadhatnak -e forrást. Ha nem tudják, az azt jelentheti, hogy az információ hamis vagy félrevezető.
Néha megkérheti valakit, hogy állítson be egy állítást, ez segíthet annak visszautasításában. Ha nem tudják bizonyítani, akkor akár le is szedhetik, ami segíthet megállítani a téves információk terjedését
6. lépés Futtasson fordított képkeresést, hogy megtudja, honnan származik
Nyisson meg egy olyan keresőmotort, mint a Google vagy a Bing. Illessze be a kép URL -jét, vagy töltsön fel egy mentett képet, és futtassa a keresést, hogy megtudja, hol és mikor tették közzé először az interneten. Ha ez egy régi kép, amelyet újra keringnek, akkor ez téves információ. Ellenőrizze, hogy a kép kapcsolódik -e az állításokhoz is.
- Például, ha van egy mém, amely azt állítja, hogy Brazíliában az erdőtüzeket szándékosan indították, de a fordított képkeresés azt mutatja, hogy a kép valóban ellenőrzött égés Kaliforniában, akkor ez téves információ.
- A RevEye egy hasznos ingyenes alkalmazás, amely minden korábbi példányról meg tudja mondani, hogy egy kép megjelenik -e az interneten, ami segíthet annak leleplezésében. Letöltheti okostelefonjáról vagy táblagépének alkalmazásboltjából.
3. módszer 3 -ból: Forrás elemzése
1. lépés: Értékelje a webhely kialakítását, és nézze meg, hogy professzionálisnak tűnik -e
Nézze meg magát a weboldalt. Keressen amatőr vagy szakszerűtlen webhely jeleit, például sok felugró hirdetést. Nézze meg az oldal többi linkjét. Ha nincs ilyen, vagy váratlan helyre vezet, az oldal hamis lehet. Keressen olyan doktorált képeket, amelyek hamisnak tűnnek, vagy Photoshoppal is készült. Ellenőrizze a helyesírási és nyelvtani hibákat is.
- A Wikipédia listát tart fenn az álhírekről szóló webhelyekről. Itt megnézheti:
- Bízz a zsigereidben is. Vázlatosnak érzi az oldalt? Ha mégis, akkor tele lehet téves információkkal.
2. lépés: Keresse meg a forrást a média elfogultsággal foglalkozó webhelyén, és ellenőrizze, hogy jogos -e
Használja a média elfogultsággal foglalkozó webhelyet, amely a téves információk online nyomon követésére szolgál. Keresse meg a forrást a listán, és megtudja, hogy elfogultak -e, vagy hamis információkat közölnek.
- A méltányosság és pontosság a jelentésben (FAIR) egy nemzeti médiafigyelő csoport, amely elfogult médiumok azonosítására törekszik. Itt megtekintheti őket:
- A további média -torzító webhelyek listáját a https://guides.ucf.edu/fakenews/factcheck címen találja.
Lépés 3. Olvassa el a forrás „Rólunk” című szakaszát az esetleges torzításokról
Keresse meg a „Rólunk” részt vagy egy oldalt, amely leírja a webhely történetét. Ha nincs ilyen, az annak jele lehet, hogy az oldal téves információkat tesz közzé. Olvassa el a leírást, hogy megtudja, vannak -e ferdítések, szögek vagy elfogultságok a közzétett tartalomban.
- Például, ha egy webhely „Rólunk” című szakasza azt mondja, hogy ellenzik a védőoltásokat, akkor szkeptikus szeretne lenni az általuk megosztott oltóanyagokkal kapcsolatos cikkekkel kapcsolatban.
- Attól, hogy egy oldal elfogult, még nem jelenti azt, hogy az általuk megosztott információ helytelen. Ez azonban azt jelentheti, hogy félrevezető információkat szolgáltatnak.
Lépés 4. Vizsgálja meg az URL -t, hogy halasnak tűnik -e
Ellenőrizze a forrás teljes URL -címét annak ellenőrzéséhez. Keressen egy további kódot, például „.co” vagy „.lo” a jól ismert híroldal URL-jének végére, hogy jelezze, hogy ez nem minőségi forrás.
- Például, ha olyan URL -t lát, amely „cnn.com.lo” felirattal rendelkezik, akkor lehet, hogy egy hamis webhelyről van szó, amely úgy tesz, mintha CNN lenne.
- Óvakodjon a jól ismert URL-ek kis eltéréseitől is. Például egy „cbsnewsnet.org.co”, például egy hamis webhely.
5. lépés. Ellenőrizze, hogy nincsenek -e sorok a webhelyen közzétett cikkekben
A professzionális híroldalak a cikk tetején olyan sorokat tartalmaznak, amelyek tartalmazzák a szerző nevét és a cikk megjelenésének dátumát. Ha nincs hivatkozás, akkor a forrás és az információk nem biztosak abban, hogy megbízhatóak, mert nincs minősített vagy professzionális szerző a tartalomhoz.
