A terepi józansági tesztek köztudottan megbízhatatlanok. Számos fizikai és egészségügyi állapot zavarhatja a teszteket, ami miatt a rendőr azt hiszi, hogy Ön részeg, még akkor is, ha nem ivott egy italt sem. A terepi józansági vizsgálatok önkéntesek. Ha aggódnak a tesztelést zavaró körülmények miatt, jelentheti ezeket a feltételeket a helyszínen tartózkodó tisztnek. Ha kipróbálja a helyszíni józansági teszteket, és sikertelen, akkor még lehetősége van arra, hogy a tárgyaláson megkérdőjelezze őket.
Lépések
1. módszer a 3 -ból: A terepi józansági teszt elutasítása
1. lépés. Maradjon nyugodt, és tartsa be a tisztviselőt
Bármikor, amikor áthúzzák, kerülje a helyzet kezdettől konfrontatívvá tételét. Emlékeztesd magad arra, hogy a tiszt egyszerűen végzi a dolgát. Ne mondjon vagy tegyen semmit, ami miatt a tiszt fenyegetve érzi magát.
- Általában gördülékenyebben mennek a dolgok, ha tisztelettel bánik a tisztviselővel. Ha kérdései vannak, próbálja meg ezt nem konfrontatív módon tenni.
- Például azt mondhatja: "Bocsásson meg, tiszt, de arra gondoltam, el tudná -e magyarázni, miért húzta el?" Kerülje azt, hogy a tiszt felfigyel rád, és ne ragaszkodj ahhoz, hogy semmi rosszat nem tettél.
- Ha nem érti a tiszt válaszát, egyszerűen mondja, hogy nem érti, és kérjen magyarázatot. Ez kevésbé ellentmondásos, mint valami ilyesmit mondani: "Ennek semmi értelme!"
- Arra is figyelmeztetnie kell az autóban tartózkodókat, hogy maradjanak nyugodtak. Emlékeztesse őket, hogy ne tegyenek hirtelen mozdulatokat, és ne járjanak tiszteletlenül.
2. lépés. Mondja el a tisztnek, hogy nem hajlandó elvégezni a terepi józansági tesztet
A tiszt oly módon kérdezheti Önt, hogy azt gondolja, nincs más választása. Jogában áll azonban megtagadni a terepi józansági vizsgálatot.
- Ha a tiszt arra kéri, hogy szálljon ki az autóból, akkor teljesítse ezt a kérést. Ha azonban a tiszt azt jelzi, hogy azt akarják, hogy végezzen terepi józansági teszteket, akkor nemet mondhat.
- Az elutasítást tartsa közvetlennek és tiszteletben. Például azt mondhatja: "Megértem, hogy a józansági tesztek önkéntesek. Jelenleg nem érzem jól magam, ha elvégezhetem ezeket a gyakorlatokat."
- A tiszt úgy fogalmazhatja meg a kérdést, hogy Ön egyszerűen nemet mondhat. Ha ez a lehetőség, akkor csak ennyit kell mondania.
3. lépés. Magyarázza meg az okokat
Tájékoztassa a tisztet minden olyan fizikai körülményről, amelyről úgy gondolja, hogy zavarja a terepi józansági tesztet. Ha a tiszt hajlandó intézkedni a probléma kiküszöböléséről, akkor eldöntheti, hogy elvégzi -e a terepi józansági tesztet.
- Amikor azt mondja a tisztnek, hogy nem hajlandó helyszíni józansági tesztet csinálni, megkérdezhetik, miért. Ez lehetőséget ad arra, hogy elmagyarázza magát.
- Legyen őszinte az indokaival. Később kárt okozhat az ügyében, ha olyasmit mond, ami valótlannak bizonyul. Például, ha azt mondja, hogy van egy belső fülfertőzése, amely befolyásolja az egyensúlyát, ha nem, akkor becstelennek és megbízhatatlannak tűnik.
- A tiszt nyomhatja, miért gondolja úgy, hogy az állapot zavarja a helyszíni józansági tesztet, vagy más módon megpróbálhat nyomást gyakorolni a teszt elvégzésére. Ne feledje, hogy joga van megtagadni, függetlenül attól, hogy mit mond a tiszt.
- Ez akkor is igaz, ha a tiszt módot ad az állapot kiküszöbölésére. Például, ha nem hiszi, hogy sarkon járhat egyenes vonalban, mert sarkú cipőt visel, és a tiszt azt mondja, hogy le tudja venni a cipőjét, akkor is megtagadhatja. Nem baj, ha nem akarsz mezítláb sétálni a közutcán.
4. Lépés. Értsd meg, hogy ez jelenthet utat az állomásra
Ha a tiszt meg van győződve arról, hogy Ön iszik és vezet, és nem tesz le terepi józansági tesztet, a tiszt dönthet úgy, hogy letartóztatja. A rendőrségre érve vérvizsgálatot fognak végezni a véralkoholszint mérésére.
- A helyszíni józansági tesztek helyett a tiszt dönthet úgy, hogy alkoholt ad Önnek. Vagy dönthetnek úgy, hogy letartóztatnak, és vérvizsgálatot végeznek az állomáson.
- Ne feledje, hogy még hivatalos letartóztatása előtt joga van csendben maradni. A tiszt kérdéseket tehet fel Önnek, hogy meghatározza, hol volt, mielőtt áthúzták, vagy mit csinált.
- Nem kell válaszolnia ezekre a kérdésekre - és nem is szabad, ha aggódik, a válaszok terhelik Önt. Például, ha olyan bárral tér vissza, ahová egy barátja születésnapját ünnepelte, ne mondja ezt a tisztnek.
- Értsd meg, hogy nem azért tartóztatnak le, mert megtagadod a helyszíni józansági vizsgálatot. Jogod van visszautasítani. A tisztnek más okból (más néven „valószínű ok”) kell lennie ahhoz, hogy azt hihesse, hogy befolyása alatt vezet, mielőtt letartóztathat.
2. módszer a 3 -ból: Küzdelem a vádak elutasítása érdekében
1. lépés: Értékelje az Ön ellen felhozott bizonyítékokat
Ha kizárólag sikertelen józansági teszten alapuló DUI -t terheltek, akkor a tesztet megzavaró fizikai feltételek nagyobb súlyt hordozhatnak. Az Ön esete azonban nagyobb kihívást jelenthet, ha a sikertelen helyszíni józansági tesztet alátámasztja további bizonyítékokkal.
- A vádemelés után joga van minden olyan bizonyítékhoz, amelyet az ügyész fel akar használni ellened. Ez magában foglalja a rendőrségi jelentéseket vagy az elfogó tisztviselő bármely nyilatkozatát.
- Ezen bizonyítékok segítségével felfedheti az ügyészség gyengeségeit. Ha nagyon kevés bizonyíték van arra, hogy ivott, akkor meggyőzheti az ügyészséget, hogy utasítsa el az Ön ellen felhozott vádakat.
- Tegyük fel például, hogy megbukott a terepi józansági teszten, de olyan idegrendszeri állapota van, amely megnehezíti számos teszt elvégzését, függetlenül attól, hogy ivott -e.
- A tiszt lerántotta, miután az autója elkanyarodott. Ön azonban elfordult, hogy elkerülje a cica ütését az úton. A tiszt nem figyelte meg a részegség egyik közös vonását: a szeme tiszta volt, nem hanyagolta el beszédét, és nem érezte az alkohol szagát.
- Ebben az esetben a vádló ügyvéd hajlamosabb lehet elhinni a történetét, és felajánlani Önnek a lehetőséget, hogy bűnösnek vallja magát egy kisebb bűncselekmény miatt.
2. lépés Állítson fel szakértői tanúkat
Ha személyesen olyan fizikai vagy egészségügyi állapota van, amelyről úgy gondolja, hogy zavarja a helyszíni józansági tesztet, orvosa vagy más egészségügyi szakember vallomása segíthet megszilárdítani az ügyet.
- Ha van egy egészségügyi szakembere, aki kész tanúskodni arról, hogy fizikai vagy egészségi állapota miatt a helyszíni józansági vizsgálat eredményei nem bízhatók meg az ügyében, az ügyészség ügye gyengül.
- Egyes egészségügyi állapotok, mint például a savas reflux vagy a cukorbetegség, szintén befolyásolhatják a légzőszervi tesztek eredményeit. Ha a tiszt adott Önnek egy alkoholmérőt, miután megbukott a terepi józansági teszten, akkor ezek a tényezők játszhatnak szerepet.
- Ne feledje, hogy nemcsak szakértőkre van szüksége, akik vallomást tesznek az Ön állapotáról, hanem képesnek kell lenniük arra is, hogy megmagyarázzák, hogyan zavarja ez az állapot a terepi józansági tesztet.
- Általában fontos, hogy a tanúi is el tudják magyarázni, hogy annak ellenére, hogy nem tudott átmenni a helyszíni józansági teszten, állapota nem akadályozta az autó biztonságos üzemeltetésében.
3. lépés. Tárgyalás az ügyésszel
A tárgyalás előtt bármikor megbeszélheti az Ön ellen felhozott vádakat az ügyésszel. Ezt a tárgyalást általában vádalkutárgyalásnak nevezik, mivel általában magában foglalja, hogy beleegyezik abba, hogy bűnösnek vallja magát egy kisebb vád miatt.
- Általában büntetőügyben van ügyvédje, de nincs ok arra, hogy önállóan ne tárgyaljon az ügyészséggel. Általában azonban jobb lesz, ha ügyvéd van az oldalán, aki lebonyolítja a tárgyalásokat.
- Ha jelentős bizonyítékokkal rendelkezik, amelyekkel megkérdőjelezheti a helyszíni józansági teszteket, az ügyész úgy dönthet, hogy nem éri meg bíróság elé vinni az ügyet - különösen akkor, ha nincs más bizonyíték az Ön részegségére.
- Ne vegye azonban természetesnek, hogy elutasíthatja a vádakat, függetlenül attól, hogy mennyire erősek a bizonyítékai. A DUI -díjak elutasítása hihetetlenül kihívást jelent, még akkor is, ha ez az első törvénysértés.
Lépés 4. Fontolja meg a szükséges programok előzetes befejezését
Előfordulhat, hogy a járművezetői biztonsági vagy felelősségi osztályok kötelezőek az Ön joghatóságában azok számára, akik elítéltek akár DUI -t, akár más súlyos mozgásszegést.
- Az ügyész akár mesélhet is ezekről a programokról, vagy megkövetelheti azok elvégzését az Ön ellen felhozott vádak csökkentésének vagy elutasításának feltételeként.
- Előfordulhat, hogy a kábítószerrel való visszaélés szakértőjének értékelnie kell Önt. Valószínűleg mindenképpen beszélni szeretne valakivel, ha ivott és vezetett, vagy ha problémái vannak az alkohollal, és segítségre és támogatásra van szüksége.
- Ne feledje, hogy ezeknek az óráknak az elvégzése vagy az értékelés megszerzése általában több száz dollárba kerül. Ez azonban még mindig sokkal kevesebb, mint amennyit be tudna fizetni, ha ittas vezetés miatt ítélték volna el.
5. Légy nyitott a bűnösség elismerésére egy kisebb vád miatt
Ha az ittasságára kevés bizonyíték van a helyszíni józansági teszt megkérdőjelezhető eredményein kívül, az ügyész szívesebben dolgozik veled. Valószínűleg azonban továbbra is más díjakkal kell szembenéznie felelőtlen magatartásáért, amikor gépjárművet üzemeltet.
- Ne feledje, hogy még ha el is utasíthatja a DUI -díjat, a vezetéssel kapcsolatos egyéb díjak általában fennállnak. Ez azt jelenti, hogy végül el kell ismernie bűnösségét ezekben a vádakban, még akkor is, ha tisztességes védekezéssel rendelkezik.
- Általában az ügyész ügyvéd hajlandó megengedni Önnek, hogy bűnösnek vallja magát a meggondolatlan vezetésben, ha az ellenük szóló bizonyítékok különösen gyengék.
- A meggondolatlan vezetés szigorú büntetéseket von maga után, de általában nem olyan rossz, mint a DUI felvétele.
- Sok ügyész azonban hajlandó kockáztatni egy nem bűnös ítéletet a tárgyaláson, ahelyett, hogy DUI-vádat mondana le. Ez különösen igaz, ha különösen nem biztonságos módon vezetett, közlekedési balesetet szenvedett, vagy mások testi épségét veszélyeztette.
3. módszer 3 -ból: Problémák felvetése a tárgyaláson
1. lépés. Béreljen fel büntetőjogi magánügyvédet
Ha bűncselekménnyel vádolnak, akkor jogosult ügyvédre. Akkor nevezhetnek ki állami védőnek, ha kevés bevétele vagy vagyona van. Egy magánjogász azonban általában megéri a költségeket, ha azt tervezi, hogy megkérdőjelezi a helyszíni józansági teszt eredményeit.
- Ne feledje, hogy a nyilvános védők nagy horderejű hordozókat hordoznak, és előfordulhat, hogy nem tudnak időt és energiát fordítani az ügyére, amelyre szükség lenne a terepi józansági vizsgálatot zavaró fizikai feltételek sikeres bemutatásához.
- Általában megtalálhatja az állam vagy a helyi ügyvédi egyesület által kínált ügyvédi áttételi programot, amely segít megtalálni az Ön számára legmegfelelőbb ügyvédeket.
- Ezen programok némelyike megtalálható az ügyvédi kamara honlapján. Néhány kérdésre válaszolnia kell, hogy a lehetséges ügyvédekkel egyeztessen.
- Mielőtt felveszi őket, alaposan tanulmányozzon egy ügyvédet. Győződjön meg arról, hogy jó hírnevük van és tapasztalatuk van abban a városban vagy megyében, ahol megterheltek.
- A legtöbb büntetőjogi ügyvéd ingyenes kezdeti konzultációt kínál, amely segíthet az ügyvéd értékelésében és annak eldöntésében, hogy megfelelő -e Önnek. Tegyen fel rengeteg kérdést annak eldöntésére, hogy az ügyvéd megérti -e az ügyben kitűzött céljait, és hajlandó -e harcolni érted.
2. lépés. Vizsgálja meg az ügyészség tanúit
Az ügyész általában felhívja a tisztviselőt, aki letartóztatott, hogy vallomást tegyen a tárgyaláson. Mivel a helyszíni józansági tesztek a helyszínen tartózkodó tiszt szubjektív megfigyelésein alapulnak, a gondos keresztkérdések feltárhatják a tiszt vallomásának gyengeségeit.
- Megkérdezheti a rendőrt az időjárási viszonyokról, amikor elvégezte a helyszíni józansági teszteket.
- Például, ha a nagy szél porot fúj a szemébe, ez vérzékenységet okozhatott a szemében, valamint csökkenthette azon képességét, hogy simán kövesse a tiszt ujját a szemével egy terepi józansági vizsgálat során.
- Ha bármilyen körülményt említett a helyszínen, és a tiszt meggyőzte Önt a terepi józansági tesztek elvégzéséről, akkor ezt felvetheti keresztkérdésen. Annak ellenére, hogy a tiszt azt mondta, hogy figyelembe veszik ezt az állapotot, lehet, hogy nem tudták, vagy nem tudták, hogyan kell ezt tenni.
- A tisztek általában képzettek arra, hogy ne végezzenek bizonyos teszteket, például az "egylábú állást" 65 év feletti vagy 50 kilogramm feletti túlsúlyos embereknek.
- Ezek a feltételek korlátozhatják egy személy azon képességét, hogy sikeresen elvégezze ezeket a teszteket. Ha ezek közül a feltételek közül bármelyik vonatkozik Önre, kérdezze meg a tisztet a képzésről, és hogy miért adta át a tisztviselő ezeket a teszteket annak ellenére, hogy tudta, hogy problémásak.
Lépés 3. Hívja fel saját tanúit
Ha utasai voltak az autójában, amikor áthúztak, megfigyeléseik ellentétesek lehetnek a tiszttel. Érdemes lehet szakértő tanúkat is hívni, ha azzal érvel, hogy a helyszíni józansági vizsgálat eredményeit torzította az Ön fizikai vagy egészségügyi állapota.
- Saját tanúi segíthetnek olyan fizikai feltételek megállapításában, amelyek zavarják a terepi józansági teszteket, valamint elmagyarázhatják, hogy ezek a körülmények miért eredményezhetik azt, hogy nem tudja sikeresen elvégezni a teszteket.
- A fizikai feltételeknek nem feltétlenül kell személyesen vonatkozniuk rád - ezek a körülmények a helyszínen lehetnek. Ezekben az esetekben bárki, aki jelen volt, alátámaszthatja a történetét, miszerint ezek a körülmények voltak a hibásak a sikertelen józansági teszt miatt.
- Ne feledje, hogy az Ön által meghívott tanúkat az ügyész ügyvéd meghallgathatja.
4. lépés Készüljön fel arra, hogy maga foglalja el álláspontját
Ha bűncselekménnyel vádolnak, mindig joga van csendben maradni. Ha azonban a fizikai körülmények által okozott interferencia miatt megkérdőjelezi a terepi józansági teszt eredményeit, hasznos lehet ezeket a körülményeket saját maga leírni.
- Tanúvallomására akkor lehet szükség, ha a helyszínen folytatott beszélgetésről van szó közted és a tiszt között, vagy ha a helyszínen átmeneti körülmények miatt nem tudtad sikeresen elvégezni a helyszíni józansági tesztet.
- Ha azonban nincs további szemtanúja, akkor a tanúvallomása nem tanácsos. Ebben a helyzetben lényegében az Ön szava lenne a rendőrrel szemben, és az esküdtszék szinte mindig a rendőr mellett fog állni.
- Ügyvédje megbeszéli Önnel a saját vallomásának előnyeit és hátrányait. Az ügyvéd elmondhatja, mit gondol, mit kellene tennie, de ne feledje, hogy ez mindig az Ön döntése, és csak Ön dönt.
5. lépés. Hangsúlyozza a bizonyítási terhet
Amikor vitatja az ügyészség bizonyítékait, nem kell bizonyítania, hogy története igaz. Csak ésszerű kétséget kell felmutatnia abban, hogy elkövette azt a bűncselekményt, amellyel vádoltak.
- Hasznos lehet, ha folyamatosan emlékezteti a zsűrit erre a teherre. Ártatlan vagy, amíg be nem bizonyítják bűnösségét. Ha még az egyik esküdtszéknek is kétségei vannak afelől, hogy ittasan vezetett, nem szavazhatnak az elítélésükre.
- E teher miatt akár különféle lehetséges problémákat is bevezethet a helyszíni józansági teszt során, amelyek ellentmondanak egymásnak - amit az ügyvédek "alternatív vitának" neveznek.
- Ezt megteheti, mert nem kell bizonyítania, hogy egy adott történet igaz, csak mutassa meg, hogy az ügyészség nem bizonyította hatékonyan, hogy a történetük igaz.
